Polonews Rif. 20090508
Obama tende una mano al mondo islamico
Una riflessione sulla nuova politica di distensione di Obama nei confronti del mondo islamico. L’autore dell’articolo prende in considerazione i quattro punti caldi dell’area del “Grande Medio Oriente”(Iraq, Iran, Afghanistan e Palestina-Israele) e evidenzia quali possono essere i benefici a lungo termine di una politica non più basata sullo scontro di civiltà ma sulla pacifica cooperazione. E , certamente, non si può negare che nell’atteggiamento
complessivo dell’articolo si avverta una sorta di senso di liberazione per non avere più alla Casa
Bianca un interprete così rigido e militarmente aggressivo dell’unilateralismo come George W. Bush. Tuttavia nel sunto
offerto al pubblico cinese sulla nuova politica estera americana e sulla posizione di Barak Obama e Hillary Clinton, si avverte
molta obbiettività che a una lettura più smaliziata potrebbe sembrare, sembra, freddezza.Non è impossibile comprenderne le ragioni. (...)
La sera del quattro maggio, dopo aver partecipato al G20, al vertice NATO e al summit “UE e USA”, Obama è giunto ad Ankara, capitale della Turchia, dando inizio a una visita di due giorni in Turchia. Il sei ha tenuto un discorso presso il parlamento turco e il giorno dopo ha incontrato alcuni studenti musulmani presso un centro culturale a Istanbul. La Turchia è stato il primo paese islamico che Obama ha visitato da quando ha assunto l’incarico di presidente, e ha utilizzato quest’occasione per comunicare al mondo un’importante notizia: gli Stati Uniti faranno il possibile per ricercare un nuovo sviluppo delle relazioni con il mondo islamico.
L’”11 settembre” ha fatto sì che la tesi dello “scontro tra civiltà” fosse presa in grande considerazione, le due guerre lanciate da Bush hanno fatto sì che le relazioni tra gli Stati Uniti e il mondo islamico toccassero il punto più basso e che nel mondo islamico fossero piantati i semi dell’odio. Gli estremisti islamici, attraverso attività terroristiche ancora più intense, hanno dato sfogo alla loro insoddisfazione, facendo sì che le “guerre contro il terrorismo” di Bush portassero a “maggiore lotta al terrorismo = maggiore terrorismo”. (...)
